根據《潛江市中心城區“城市管理網格”考評方案（試行）》工作要求，日前，市城管委辦、市創文辦從城市管理考評專家庫中抽選16名專家，分兩個考核組對中心城區36個“城市管理網格”進行了暗訪檢查考評。  

本次考評采取道路檢查（城管）、小區檢查（社區）分別計分方式，現場對36條主干道、36個居民小區（村組）進行全面檢查，共發現各類問題1467處。  

據悉，綜合成績排名前三名的網格分別為：園藝社區網格（88.8分）、馬昌湖社區網格（86.52分）、紅廟社區網格（86.45分）；綜合成績排名后三名的網格為：梅咀社區網格（71.58分）、光明社區網格（71.66分）、青龍溝社區網格（71.7分）。  

其中，道路檢查成績排名前三名為：紅廟社區網格（檢查路段：章華南路；得分：45.023分）、物探社區網格（檢查路段：江漢路；得分：44.6705分）、月波社區網格（檢查路段：東荊大道；得分：44.462分）。道路檢查得分后三名為：光明社區網格（檢查路段：東荊大道；得分：34.962分）、青龍溝社區網格（檢查路段：潛陽東路；得分：35.5015分）、雅苑社區網格（檢查路段：紅梅路；得分：37.023分）。  

小區檢查成績排名前三為：園藝社區網格（檢查小區：園藝村組；得分：46.4分）、小南門社區網格（檢查小區：住房保障局小區；得分：44.5分）、棉原社區網格（檢查小區：盛世龍城小區；得分：43.688分）。小區檢查成績排名后三名為：紫月社區網格（檢查小區：紫月一組；得分：30.6分）、馬家臺社區網格（檢查小區：馬家臺一組；得分：32.378分）、城南社區網格（檢查小區：南荷小區；得分：32.657分）。  

下一步，我市將對考評中發現的問題分別向相關市直單位、街道社區進行交辦并限期整改，市城管委辦、市創文辦將對各責任單位整改情況進行復查，市融媒體中心將對各責任單位整改過程進行全面跟蹤報道，營造全民參與環境整治的良好社會氛圍，共同建設江漢平原水鄉園林精致之城。  

評論：曬一曬賽一賽  

近日，市城管委通過主流媒體，發布了9月份城市管理網格考評“紅黑榜”，詳細通報了中心城區道路檢查和小區檢查結果。  

沒有比較就沒有鑒別，“紅黑榜”的發布，讓城市管理網格不再“云山霧罩”，畢竟好就是好，差就是差，分數和排名都擺在那兒。讓考評結果“大白于天下”，決不是為了公開而公開，更不是為了爭什么響亮的牌子，而是為了更好回應群眾關切、解決群眾訴求、強化社會治理。“城市，為了生活更美好。”誰不希望城區道路美如畫、小區環境頂呱呱呢？  

城市管理到底怎么樣，群眾最有發言權。像城區道路的環境衛生、交通秩序、市政設施等，平時即使不去刻意關注，也會有最直觀的感受。這次“紅黑榜”的發布，與其說是檢查考評的結果，不如說是群眾“用腳投票”的結果。無論實際情況如何，都應該心平氣和接受，并做到照單全收、即知即改。  

當然，每個管理網格基礎條件不一樣，有的“底子”薄些，有的“底子”厚些，但在城市管理過程中，“里子”比“面子”更重要。公允地說，這次上“黑榜”的道路和小區，差就差在“里子”上，比如車輛違停堵塞消防通道、路面破損塌陷、垃圾亂丟亂堆等等。解決這些問題，本應是舉手之勞的事情，卻偏偏選擇了視而不見、不管不問。  

當不推不動、推也不動時，以“紅黑榜”的形式公開曬一曬，不失為一種好的監督方法。見賢而思齊，知恥而后勇，干任何一項工作，既不能躺在功勞簿上睡大覺，也不能破罐子破摔就地打滾。這次做得不好，下次做好就行了；這次檢查有這個問題，下次檢查沒這個問題就好了。所有的質變，都是量變的結果。紅與黑的顏色變化，同樣是一個漸變的過程。只有拿出賽一賽的決心和勇氣，才會形成讓優者更優、差者變優的良性循環。  

一枝一葉總關情。當前，我市正奮力打造水鄉園林精致之城，這一順應城市發展規律之舉，乃民心所向、大勢所趨，我們都應該同題共答、同向同行，用看得見的變化、摸得著的幸福，見證一座城市的華麗蝶變。